你说，泰国不是说拒绝第三方调停吗？结果刚打起来就变卦，这操作谁能看得懂？一开始说得死死的，强硬得像个铁板，结果到头来老美一句话，说啥就啥，停火了。
我还记得前两天新闻里说泰国官方那叫一个坚决，说他们不接受任何外部调解，自己解决就行。嗯，背后可能有点民族情绪啥的，也理解。不过你看看局势，那边几乎瞬间就变味了。路透社报道，泰国和柬埔寨的冲突已经持续了一个多星期，死伤不计其数，百姓生活苦不堪言。
然后就是老美的那句话。据华盛顿某知情人士爆料，美方表示：“只有双方互相停火，我们才会考虑继续推动贸易磋商。”这句话一出口，场面就变了。你别以为这只是简单的外交用语，这其实也暗示了一种“你们自己解决，把我拉进去我就不高兴”的态度。你想啊，美方在中美贸易战中的角色一直复杂多变，这次也不例外。
接下来你会发现，双方的态度一下子就软了。泰国方面的新闻说，他们接受了停火的条件，毕竟这场战斗持续时间太长，影响实在太大。有专家分析，泰国国家战略还是想在经济和民心间找到平衡点，硬碰硬打倒不如装乖点。更何况，泰国自己也很清楚，美国在这类事中能起多大作用，少了美方的点头，一切都没戏。
但你知道吗？这局势背后其实挺复杂的。根据我查的资料，泰国和柬埔寨的边境冲突早在去年就有苗头，沿线油气资源争夺、历史遗留问题还没有完全澄清。去年中东、东南亚的局势就越发紧张，局部冲突升级，没想到泰国这么快就被牵着走。
你说，到底是谁在主导这场冲突？难不成是区域大国在背后推波助澜？还是两边都在利用这场冲突，调兵谴将，试图在大国博弈中占点便宜？我觉得还不能单纯抓出谁对谁错。这就像你玩两手麻将，明里装傻暗里算计，最后真打起来后，场面就乱了。
你再看看，泰国其实也不是真的想“认输”。新闻里说，这次停火只是临时应对，并没有彻底让步。其实泰国心里还是有压力的，一方面怕战争越陷越深，另一方面也怕失去一些“面子”。但你这次变局反映了个问题：你表面强硬，底下其实还能被外部压力牵着鼻子走。
而柬埔寨那边，得了便宜还嘴硬，昨天还在请国际社会帮忙调解。其实他们也清楚，这不可能一蹴而就，只是把矛盾暂时按下去，但未来谁也不知道会不会再起。再说，用一句话说，冲突其实没有结束，只是换了一个形式而已。
整个局势告诉我，这一局还没完。区域大国的利益盘根错节，南海的油气、边境的争端、民族的自尊都绑在一起。你说，泰国这次算输了还是赢了？我倒觉得，谁都没有赢。胜利和失败归根究底，就像你打了局游戏，输了输得心服口服，但下一盘就不知道会变成什么样。
最后你想想，那个谁，巴蜀思维，暗地里都在琢磨怎么把这事儿变成自己借势的资本。这么一看，真不觉得这场“停火”有多纯粹。甚至说句不好听的，谁手里还没有一两张“棋子”呢。
你说，这个局还要不要打？还会不会继续变？我觉得，真不一定。这样的冲突，像个永远打不完的广告牌，笑着打完一场又会再起，没完没了的。你说，努力维持表面平静，真的是为了民族的还是谁在借机作秀？我就纳闷，这点事，比如润滑剂还缺吗？到底谁在操控这个，把谁推向这场“无休止”的“和平”游戏？
金股配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：炒股配资开户平台 um simples carteiro que
- 下一篇：没有了
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯
